index-gb

Gemeentebelangen bezoekt regelmatig de dorpen van deze gemeente. Zo proberen wij voeling te houden met wat er leeft en kunnen ook aan geven wat wij belangrijk vinden.

Berlikum 20-11-2007
Deinum 1-4-08
Engelum 12-2-09
Beetgum - Beetgumermolen 15-10-09
Boksum Blessum 19-1-2010
Dronryp 31-1-2011

GEMEENTEBELANGEN-MENALDUMADEEL
secr.: H.Terpstra (058-2531763); www.gb-menaldumadeel.nl

BESPREKINGSVERSLAG “DRONRYP-GEMEENTEBELANGEN” -
31 jan. 2011

• AANWEZIG: 37 bewoners uit Dronryp; 8 vertegenwoordigers van Gemeentebelangen
• OPENING
. welkomstwoord
. doel bijeenkomst: versterken van contact met inwoners; gezamenlijk bespreken van
knelpunten, wensen en ideeën in Dronryp

• PONTJE KEIMPTILLE: (waarschijnlijk) realisering in 2011; geld en vergunningen zijn rond; nu volgt aanbesteding; er zijn reeds 20 vrijwillige schippers; pontje zal in het begin varen op: vrijdagmiddag, zaterdag en zondag; pontje zal “zelfsupporting” moeten worden.
VRAAG: kan fietspad langs Trekweg weer in ere hersteld worden (is nu “overgroeid”)
ANTW. v/d. Ploeg: wellicht meenemen in plan “Oude Paden-Nieuwe Wegen”
Lute Pen: idee meenemen in projekt “bedrijventerrein Dronryp-fase 3”

• BEDRIJVENTERREINEN
Dronryp is bedrijven-concentratiekern; betekent: gemeente mag bedr.terreinen op voorraad hebben. Hugo Smeding vraagt of er animo is voor bedr.terrein en Hilverda meldt dat er
al 4 jaar geleden een afronding zou komen en dat er geen vervolg is geweest.
Lute Pen zegt toe:
a) gegadigden krijgen bericht over stand-van-zaken;
b) er zal, bij voortgang, tijdig overleg zijn met bedrijven en bewoners.

• WATEROVERLAST
Er komt een nieuwe riolering in Noord-Dronrijp (kosten 1 miljoen euro) via 2 gescheiden systemen: een regenwaterafvoer en een vuilwaterriolering. Er komt nog een inspraakronde; Bewoners worden door gemeente uitgenodigd om die bij te wonen. Financiering gaat via de rioleringsheffing, die de komende jaren niet zal dalen.
Het is een groot projekt en zal navolging krijgen bij de totale gemeentelijke inventarisatie.

• ZUIVELFABRIEK
Sietse Leijenaar: een deel zal nog zeker 1 of 2 jaar doorgaan (ander deel sluiting) Herbestem-ming? Misschien (licht) bedrijventerrein, hoewel de ontsluiting (aan- en afvoer) slecht is (Siep v/d. Geest-Doarpsbelang). Er is nog denktijd, maar een goede aansturing zal belangrijk zijn. Doarpsbelang zet het punt op de werklijst. Blijft verantwoordelijlheid Frico Cheese.

• GROENONDERHOUD
Situatie vorig College (sober groenonderhoud) blijkt slechte uitwerking te hebben gehad. Thans bij nieuwe coalitie komt er een inhaalslag: meer geld en gebruik van geoorloofde spuitmiddelen. Nu al minder klachten van bewoners. Piet Drost: “Aanzien van een dorp moet voorop staan”.
Kroese vindt aanpak “Rypster bosk” noodzakelijk! Zowel het Rypster als het Menamer Bosk worden binnenkort aangepakt. Bewoners moeten (andere) groenklachten zelf beslist melden(kan via de website van de gemeente en/of bij Gemeentebelangen)

• WONINGBOUW
. Kûkshiem vordert goed (nog niet alles bezet); er is winkelbelangstelling (C-1000?). De wens van Gem.Bel. voor een pinautomaat slaagt nog steeds niet! Palet heeft toegezegd om eind februari 2011 aan de andere zijde met een “plan” te komen.
. Andere kansen: Ljouwerter Trekwei (7 geschakelde woningen, waarvan 4 verkocht); Fûgellân (mogelijkheid voor 60/70 woningen; Puoldyk (evt. nog ontwikkelen);
Drenningahof (momenteel geen plannen); Opslach geeft een trieste aanblik (op dit moment geen oplossingen)

• VERVOER
GB ijvert voor openbaar vervoer door het dorp; ingediende motie wordt meegenomen bij contract-herziening. André Tolsma vindt het “opvoeren van de druk” nu al van belang.
ACTIE: Doarpsbelang-Dronryp brengt de noodzaak z.s.m. onder de aandacht van Adema (gedeputeerde); ook weth. Van Asperen wordt aangespoord om de motie naar GS te sturen!

• ZOUT-/GASWINNING EN CO-2-OPSLAG
Situatie is zorgelijk: de macht regeert! (gemeente heeft weinig te zeggen). De zaal ondersteunt het beleid van GB en de sterke actiegroep in Schingen: tegen winning op het vasteland!
Er is info en druk neergelegd bij provincie en Kamer; hopelijk binnenkort excursie van en gesprek met Kamerdelegatie.

• HERINDELING
Beleid Gemeentebelangen: zelfstandigheid van Menameradiel staat voorop. Realiteit zal wellicht zijn dat aan herindeling niet valt te ontkomen. Bij gedwongen herindeling: Menameradiel niet opsplitsen. Voorkeurssituatie: fusie in Westergo-verband, voorlopig echter ook de samenwerking in Middelseegebied nog voortzetten.
André Tolsma en Sietse Dijkstra vinden een keuze voor Westergo nu direct gewenst. De keuze zal door GB op het juiste moment gemaakt worden (er zijn overlegsituaties met de omliggende gemeenten hierover).

• NIEUW STROOMLAND
Beleid Gemeentebelangen: vasthouden aan “open, groen landschap”, wel in het Overleg-orgaan blijven meepraten, niet toestaan dat er een bedrijventerrein met zware vervuilende industrie (asfaltfabriek, baggerdepots, etc.) komt.. Littenseradeel denkt ook zo!
Dreiging gem. Leeuwarden: machtsdenken en afspraken met eigenaar Grondmij/Oosterhof. In Leeuwarder Raad op 31 jan. besloten dat men wil gaan voor het genoemd bedrijven- terrein. Betekent “patstelling”? Wordt vervolgd!

• GELUIDSOVERLAST/JSF
Beleid Gemeentebelangen: geluidsnormen niet overschrijden, JSF mag geen extra overlast geven. Werkgelegenheid is belangrijke factor en GB heeft veel vertrouwen in “Commissie Geluidshinder” (o.l.v. Geert Verf)

• RONDVRAAG
- Kroese: “Tankauto’s lozen o.a. oliegrond uit Slochteren; als je bij onderzoeken niet aangeeft wat onderzocht moet worden, dan vind je de fouten nooit. Hoe houdt Men’diel deze vervuiling in de gaten?” Lute Pen: de geluidswal is een loden last; contrôles geven (op dit moment) geen aanleiding tot optreden, wel kosten de contrôles de gemeente veel geld (jaarlijks: € 25.000). GB houdt de vinger aan de pols, maar kan helaas de wal niet meer keren!
- Kroese: hij heeft problemen met de ontwikkeling van het industrieterrein: plannen worden tegen gehouden/staan op losse schroeven en grondeigenaren weten van niets. Lute Pen neemt dit punt z.s.m. op met Kroese.
- Visser: “Kan fietspad langs Harnzertrekfeart breder gemaakt worden?” en v/d. Geest ergert zich aan de “rotte kies” bij de ijsbaan. Punten worden meegenomen!

DE BIJEENKOMST HAD EEN PLEZIERIG EN CONSTRUCTIEF VERLOOP

HT: 2/2/2011

Terug naar boven

Pilot BOKSUM-BLESSUM”
GEMEENTEBELANGEN – MENALDUMADEEL
SECR.: H.Terpstra (058-2531763); www.gb-menaldumadeel.nl
BESPREKINGSVERSLAG “BOKSUM-BLESSUM” – 19 januari. 2010

^ PRESENTIE-OVERZICHT
. Deinum (18); Wier (20); Berlikum (35); Marssum (17); Schingen/Sl’terp (12); Engelum (24);
Dronrijp (42); Menaldum (15); Beetgum/B’molen (24)
. In Boksum/Blessum: 14 dorpsbewoners en 9 vertegenwoordigers van Gemeentebelangen

^ OPENING
Bij afwezigheid van voorz. Jacob Cats had Willem Koopmans de leiding over de avond; hij heette de aanwezigen welkom, refereerde aan de doelstelling om de politiek dichter bij de inwoners te brengen
(de agenda gaf ook duidelijk punten aan van Boksum/Blessum e.o.)

^ WONINGBOUW
- uitbreidingsplannen beperkt (door Westergowei en misschien “krimp”). Inbreiding van
woningbouw is een optie (levensloopbestendige- en starterswoningen). Advies raadslid Piet
Drost: “Wacht niet tot na de Haak-realisering, maar trek plannen naar voren!”

^ NIEUW STROOMLAND
- Haak zal er komen. Boksum kiest voor begrenzing van Leeuwarden en wil van het gebied een
“groene long” (met ontsluiting d.m.v. wegen en fietspaden).
- Peter Kuypers wijst (met het oog op de asfaltfabriek) op wellicht de mogelijkheden van
nieuwe/schone energie-opwekking (warmte);
- Johannes de Boer noemt het belang van nu al inplanning van het gebied.

^ GROENONDERHOUD
Fractielid Pen noemde de bezuinigingen op het groenonderhoud van de gemeente
(in 2009 moest inhaalslag plaatsvinden van € 120.000,- en ook voor 2010 staat weer € 50.000,--
minder geld op de begroting en wil men heesters door gras vervangen).
. Jan Pasma noemt het beeld “slordig”; Piet Drost vindt dat dorpen uitstraling moeten hebben
en “wervend”moeten zijn.
. Johannes de Boer: gras = maaien en stront; bodembedekkers zijn een betere optie!

^ GELUIDSHINDER
. Jan Pasma is tegen de JSF (vindt ook dat we door staatssecr. De Vries “bedonderd” worden).
De inzet van GB is duidelijk: de partij kiest voor behoud vliegveld en een toestel dat niet meer en
harder geluid zal geven dan de huidige F-16.
. Cees Sträter noemt nog dat het totaalbeeld betr. het geluid tussen de F-16 en de JSF in evenwicht
is!
. Lute Pen wijst op alert-zijn: “We verkwanselden al de SAR, de banken, de CAF en Frico-Domo”!

^ WINDMOLENS
De algemene indruk van de vergadering was dat:
. windmolens het landschap ontsieren (Sträter, Pasma), dat clustering-in-het-groot van molens
wenselijk is, passend in het landschap;
. veel meer gezocht moet worden in schone energie-oplossingen (zonne-energie/aardwarmte).
. Christina van der Werf noemt de lichtmassaliteit rond bedrijven en de verspilling (o.m. bij Bosma-
zathe) ergerlijk; een punt voor Gemeentebelangen!

^ RENOVATIE DORPSHUIS
De projektgroep geeft een helder en vooruitstrevend beeld van haar plannen. Intussen is een pakket
van eisen opgesteld, passend bij de vaste en de tijdelijke gebruikers. Het “2e plan” is gebaseerd op
vernieuwbouw, op multifunctionaliteit en gericht op leefbaarheid en ontmoeting. Er is contact ge-
weest met gemeente, Wonen NW.-Friesland, Doarpswurk, SKF, enz). Projektgroep wil z.s.m. aan de
slag, moet uitslag van SKF hebben, is bang voor verkiezings-vertraging en wil wel graag een
eigen buffer houden. Verdeelsleutel is helder: 1/3e (zelfwerkz.heid; 1/3e fondsen; 1/3e gemeente.
Gemeentebelangen ondersteunt initiatief en wil graag op de hoogte blijven.

^ HERINDELING
. Jan Pasma: “Grote verbanden hoeven niet!”; Christina v/d. Werf en Hennie Annema: “Is het te
keren?
. Epie Tamminga wil Menaldumadeel wel als geheel bijeen houden (toegankelijkheid) en Peter
Kuypers noemt samenwerkingsverbanden “frustrerend” en dat moet je niet willen.
. Standpunt GB: behoud zelfstandigheid en samenwerking staan voorop. Bij gedwongen herindeling:
Menaldumadeel niet opsplitsen en eerst denken aan een fusie met Het Bildt en Franekeradeel.
(Harlingen en Littenseradeel liggen in die ideeën “op afstand”)

^ FINANCIEN
. Bruinsma is bevreesd voor minder geld bij “krimp”; belangrijk is dus om de “krimp” tegen te
gaan!
. Lute Pen schetst de situatie: reserves zijn teruggelopen van 4,5 milj. (2006) naar 1,1 milj. euro
op 1-112009; Menaldumadeel is een van de 19 gemeenten die in “zwaar weer” verkeren, terwijl
rekening moet worden gehouden met geringere inkomsten uit het gemeentefonds (± 1,5 milj. euro)
. In dit verband komt ook de positie van de kleine dorpsschool aan de orde (discussie school-
penningm. Bruinsma-Lute Pen). De school moet blijven (het hart van het dorp!).
Op dit moment worden o.m. met “Fier” constructies gemaakt voor behoud.

In zijn slotwoord noemt voorzitter Koopmans nog: de komborden (met de Friese namen), de geluidswal bij Schatzenburg met de licht vervuilde grond en hij eindigt met een oproep voor de verkiezingen van 3 maart en het werk van GB, in bijzonderheid de schaduwfractie.

Deze secretaris is zo vrij om nog zijn gevoelens over de avond te uiten: uiterst plezierig, opbouwend en constructief. Met dank aan de aanwezigen van Boksum/Blessum.

- 23 januari 2010

Terug naar boven

Pilot Berlikum”
DATUM: 20 november 2007
* 35 bezoekers; van GB aanwezig: Pen, Drost, Cats, Flapper, Ynema, Runia, Sytema, de Boer, Koopmans, Roersma en Terpstra.
• de aanwezigen ontvangen het besprekingsverslag
• indieners van vragen krijgen t.z.t. persoonlijk antwoord van Gem.Bel.

ONDERWERPEN:
- parkeerproblematiek: m.n. de knelpunten van de Buorren, Dok, Berlinghahiem
en de Hoven worden aangekaart (Veldema, Bruinsma, mw. Scholten).
Mogelijke oplossingen:
1. meer plaatsen (dan de 24) aanleggen bij Berlinghahiem;
2. slotboom plaatsen bij Dok, c.q. plekken voor “vergunninghouders”;
3. voor de Hoven ligt er al een plan bij de gemeente
acties: a) Pen en Drost nemen contact op bovengenoemde bewoners
(observatie ter plekke)
b) mw. Scholten probeert “Hovenplan” aan Pen door te spelen.
Op dit moment geen parkeerproblematiek bij de disco’s; het College heeft het
aanwijzen van een perceel grond tot parkeerterrein uit het bestemmingsplan gehaald.
“Jammer”, vindt Gem.Bel. Het geld staat echter nog wel “geborgd”.

- steiger ijsbaan (Bruinsma, Algera): zeer onverzorgd!
Destijds aangelegd m.b.v. zakenclub; onderhoud ligt bij de ijsclub.
Lute Pen geeft info over de 11-stedenroute (oplopende kosten voor de gemeente,
nu reeds € 640.000,-- toegezegd en geen financiele toezeggingen van Franeker
en Dongeradeel. De financiering is een open-end geworden).
Aanliggende projecten (zoals de steiger) zijn niet opgenomen in het voorlopige
11-stedenbudget van 15 miljoen Euro.
Kor Runia noemt de energiekosten bij de steiger dit jaar € 625,--, die voor
rekening komen van de ijsclub, terwijl er geen revenuen zijn.
acties: a) vrijwilligers van de ijsclub zorgen voor aanleg enige voor-
zieningen, zoals stroom (geen douches);
b) SBB neemt de problematiek mee naar de “Klankgroep-11-stedenroute”
c) de gemeente heeft een subsidiepot “kleine projecten”; deze zou door SBB
kunnen worden aangeboord (per project kan € 7.500,-- gekregen worden)

- kassencomplex/huisvesting buitenlandse werknemers
Berlikum heeft geen klachten, wil geen concentratie in woonblokken
AB/Fryslân (Zoodsma) is blij met de positieve reacties in de vergadering; op dit moment
worden 48 buitenlandse werknemers op een aantal locaties ondergebracht.

- bibliotheekwerk
In Men’deel nog 3 (niet goed geoutilleerde) bibliotheken; de bibliobus gaat stoppen.
De toekomst voor 3 afzonderlijke bibliotheken is “dreigend”.
Van ’t Hout (SBB) wijst op de Brede School-plannen in Berlikum, waarbij een bibliotheek
(in de breedste zin van het woord) een centrale plek moet innemen. De gehele vergadering
ondersteunt dit idee.

- herindeling van gemeenten/samenwerking
De vergadering is van mening dat als het tot herindelen komt (en dat zal wel gaan gebeuren),
de gemeente Menaldumadeel wel als geheel over moet gaan. Dus niet opdelen in andere gemeenten.
Kees Kuipers wijst nog op het belang van een samengaan van “gelijkwaardige partners”: Leeuwarden
en Franeker zijn daarbij geen opties.
Wel wordt nog even de ondergrens van 40.000 inwoners bij een toekomstige herindeling genoemd.
Het samenwerkingsverband “Middelsee” (Het Bildt, Leeuw’deel, Ferw.’deel en Men’deel voldoet hieraan)

- Brede School
Het wachten is op het Integraal Huisvestingsplan van de gemeente; we kunnen dan de prioriteitsstelling
zien. Wethouder Verdoner heeft wel reeds verwachtingen uitgesproken (Van ’t Hout/Kuipers). De
aanvraag moet voor 1 febr. f 2008 rond zijn (financiën kunnen daarna)
Gem.Bel. is bang dat de datum “onder spanning” staat en vindt het jammer dat bepaalde verhogingen
in de begroting (o.a. OZB) niet zijn doorgevoerd; er zal toch geld moeten komen voor grote uitgaven.
actie: de fractie van Gem.Bel. zal in dec./jan. vragen stellen wanneer het plan komt!

- gebied bij hondenclub/terrein Zijlstra
Een grote modderpoel, die vraagt om opschoning (Bruinsma). Niet helder is wie eigenaar van het terein is.
actie: Lute Pen zal bij de gemeente navraag doen

- brievenbussen
TNT besliste negatief op een verzoek (mw. Ynema) voor een 3e brievenbus.
actie: Lute Pen stelt vragen en neemt het belang mee, i.c. met bouw Berlinghahiem

- Milieustraat-Stiens: Kuipers wijst op de wachttijden bij de Milieustraat.
Gem.Bel. stelde voor bij de begrotingsbehandeling om het overschot (€ 36.000,--) op de
afvalstoffenheffing niet in een reservepot te stoppen, maar te bestemmen voor uitbreiding
van de openingstijden bij de Milieustraat.
actie: antwoord moet nog komen van B&W; Gem.Bel. houdt dit in de gaten.

- onderhoud wegen/voetpaden/invalide-voorzieningen
Deze zijn in Berlikum in zeer slechte staat (Veldema).
Antwoord: in de begroting voor 2008 is veel extra geld uitgetrokken voor onderhoud.
actie: SBB neemt dit punt mee in hun contact met de gemeente (proriteitenstelling)

- onderhoud walbeschoeiing (Algera)
In de discussie blijft er onduidelijkheid of het onderhoud bij de bewoners ligt, of gedeeltelijk
of in het geheel niet. De beschoeiing is in slechte staat.
actie: Lute Pen doet navraag

- wateroverlast
Er is, volgens Ynema, veel wateroverlast bij Hofsleane/Kwekerijleane; ook in de Bûterhoeke
is overlast; daar is de sloot langs de begraafplaats nooit opgeschoond! (Hoekstra).
De Poepewei is intussen opgehoogd met 20 cm grond.
Piet Drost (Gem.Bel.) geeft aan dat de gemeente binnenkort komt met een rioleringsplan, waarin
de knelpunten zijn opgesomd.
actie: P.Drost houdt voor de vragenstellers de vinger aan de pols!

- plaatsnamen in het Fries
Verwacht kan worden dat er binnenkort raadsmoties komen om de plaatsnamen in het Fries
te krijgen. De aanwezigen hebben geen behoefte om de huidige situatie te wijzigen (eveneens
het standpunt van Gem.Bel.)

- mededeling woningbouw
. start Berlinghahiem: jan. 2008
. Wettertún: 7 huizen
. de Polle: er komen ong. 220 woningen (koop/huur/starters); start in 2008 bij terrein Zeinstra
Het is een moeilijke exploitatie (wel 1 milj. Euro gereserveerd bij resp. provincie en gemeente)

- korte mededelingen betr. acties vanuit Gem.Bel. (slechts een kleine opsomming)
. problematiek van “wildplakken van reclamebiljetten” bij het College aangekaart;
. haalbaarheidsonderzoek aangevraagd t.a.v. fietspad Dongjum-Ried-Berlikum;
. aanvraag aanwijzingsborden bij Franeker en Marssum voor bereikbaarheid tuinbouwgebied;
. renovatie kruising Kleasterdyk-Gerniersdyk;
. uitbreiding openingstijden Milieustraat-Stiens;
. riolering Sânwei;
. fietspad Deinum-Dronrijp gehele zomer niet beschikbaar geweest;
. fietspad Boksum-Jellum (B&W namen het niet op in de begroting; er ligt prov.geld klaar);
. vragen gesteld waarom geen geld is gereserveerd voor de Brede School in Berlikum;
. het amendement van Gem.Bel. om het voorstel van B&W t.a.v. de uitgaven voor
groenonderhoud met 25%(!) te verminderen, kreeg geen steun van de andere partijen.
Daarmee accepteerde de raad de consequenties om 10 Empatec-medewerkers ontslag-
dreiging aan te zeggen + de aanvaarding dat de onderhoudsnorm voor groen daalt van
factor 5,4 naar 4
. met de steun van Pv/dA en FNP wist Gem.Bel. het amendement door de raad aanvaard te
krijgen betr. de 3,1% indexverhoging op de subsidies voor privatisering bij sportverenigingen
(boomwallen in Berlikum en Deinum en gehele privatiseringsproject in Beetgum).
Het College had deze verhoging, zonder opgaaf van redenen, niet in de begroting voor 2008
opgenomen!

Verslag gemaakt door Gem.Bel.:
(Hedzer Terpstra); 21 nov. 2007
Terug naar boven

1-4-08

Pilot Deinum

Rond 20.00 uur opent Willem Koopmans de vergadering. Deze derde groot opgezette openbare fractievergadering is deze keer in ‘t Holt in Deinum. Gemeentebelangen komt om over de toekomst van onze gemeente en over de wensen en ideeën van de inwoners te discussiëren. Met daarbij als uitgangspunt de presentatie van de dorpsvisie. Er zijn ruim 25 belangstellenden.

Allereerst komt mevrouw van der Meer aan het woord die namens dorpsbelang inzicht geeft over hoe de dorpsvisie is ontstaan. Vervolgens geeft de heer Tamminga een verkorte presentatie over de dorpsvisie, zoals die de week ervoor uitgebreid is besproken op de avond van Dorpsbelang Deinum. Het is een duidelijk verhaal, waarin we aan de hand van tekeningen een goed beeld ervan krijgen over hoe Deinum er in de toekomst uit zou kunnen zien.

In mei zal er door de provincie een inloopavond worden georganiseerd, waarbij een uitleg zal worden gegeven over het onderliggende wegennet. Wel is het bekend dat beide bruggen verwijderd zullen worden, waarvoor (vanwege de “Staande mast route”) een aquaduct in de plaats zal komen. Over of er een fietspad naar Ritsumasyl en Marssum zal komen, en hoe dit ingekleed zal worden, zal de Provincie dan uitleg geven. De Gemeente Menaldumadeel heeft hier geen invloed op, wel de dorpsbelangen van de verschillende dorpen.

Naar aanleiding van de presentatie ontstaat er al snel een discussie, de volgende punten zijn hierbij aan de orde gekomen:

· Wonen in Deinum: Deinum heeft in de regiovisie een versterkte woonfunctie gekregen, waarbij rekening moet worden gehouden dat vooral de plaatsen aan het kanaal (de grotere kavels) door “Westerlingen” kunnen worden gekaapt. Er wordt aangegeven dat de dorpsvisie nog steeds een visie is. Tevens komt naar voren, dat bij de vorige woningbouwplannen snel is gebouwd, waardoor Deinum in één keer bijna verdubbelde. Om te voorkomen dat de open structuur en het karakter van Deinum wer aangetast is er gefaseerd gebouwd. Nu de Haak wordt verplaatst is er eindelijk de ruimte voor meer nieuwbouw. Daarnaast zal er variatie aangebracht moeten worden, waarbij ook starters- en seniorenwoningen gerealiseerd moeten worden.
· Scholen: Bij meer woningbouw (en dus gezinnen met kinderen) zullen de scholen verplaatst worden naar het nieuwe plan. Dit om te voorkomen dat zoals nu, de scholen op slot worden gezet. De plaats waar de scholen nu staan, kunnen woningen op gebouwd worden, gezien het buiten de beschermde woonkern valt (= St. Janswei en ijsbaan).
· Zwembad: Er zal geen initiatief voor een zwembad worden genomen.
· Haven: De haven zal een passantenhaven worden, waarbij geen vaste aanlegplaatsen worden gegenereerd.
· Minicamping (15 staanplaatsen): de minicamping komt op ca. 300 m van de sportvelden te liggen, er wordt geen overlast verwacht. Wel verwacht Dorpsbelang een opwaardering van het recreatiegebied, waarop de minicamping mee zou kunnen liften.
· Industrie: In het plan staat geen industrie aangegeven. Wel is het mogelijk dit te realiseren voor de lichte industrie (schilder, timmerman etc.) aan de overkant van het spoor.
· Noordkant Deinum (tussen Deinum en Marssum): hiervoor zijn nog geen ideeën, het is wel goed om hier samen met Marssum, Ritsumasyl en Deinum over te praten. Marssum heeft inmiddels een werkgroep samengesteld, vanuit Deinum zijn nog geen initiatieven genomen hiervoor.
· ‘t Holt: Het Multifunctionele gebouw zal geen commerciële doeleinden dienen, het dient kostendekkend te zijn. Wel worden de belangen van ‘t Holt in de gesprekken met Dorpsbelang meegenomen.

Lute Pen geeft aan dat de dorpsvisie goed verdeeld dient te worden in plannen voor de korte-, middellange- en langetermijn. Bijna elk dorp heeft een dorpsvisie gemaakt en zal om geld vragen. Dorpsbelang geeft aan, regelmatig in gesprek te zijn met de Gemeente hierover. Met de gemeente moet duidelijk worden afgesproken wie wat wanneer gaat doen. De tijd draait wel door.

Al met al was het een zeer geslaagde presentatie, met een compliment aan Dorpsbelang voor de zeer duidelijke uitleg.

Natuurlijk werd er niet alleen over de nieuwe dorpsvisie gesproken, maar ook over de bestaande situatie. Hieronder volgen puntsgewijs de overige onderwerpen van de avond:

· Houtsnipselpaden: GBM heeft bij de laatste begrotingsvergadering middels een amendement aangegeven dat de houtsnipselpaden nog steeds vervangen dienden te worden door schelpenpaden. Het voorstel was de financiering te doen uit een besparing door meer gebruik te maken van verantwoorde bestrijdingsmiddelen. De andere partijen hebben dit voorstel afgewezen.
Vanuit dorpsbelang werd meegedeeld dat er via de Plattelandsprojecten een subsidie vrijgekomen is voor dit project. De subsidie is voor de gehele Gemeente Menaldumadeel, waarbij als zelfwerkzaamheid men zelf de houtsnippers zal moeten verwijderen.

· Hekkelafval: Het hekkelafval blijft regelmatig veel te lang (soms 3 maanden) liggen. De Gemeente zal meer de regie over de aanbestedingen moeten voeren, desnoods door de burgers, die eventuele misstanden via de raadsleden bij de Gemeente aan kunnen geven.
Actie GB: vragen stellen aan het college, of het opruimen van hekkelafval beter kan.

· Spoorstrjitte: Dit is een “karakterloze” straat, waarbij de verkeerswijzigingen (heuvels, hekjes, palen, laag liggende trottoirs, te hoge bomen) weinig verbetering hebben gebracht.
Actie: De Spoorstrjitte zal zelf een plan op moeten stellen, welke bij de Gemeente wordt ingebracht.

· Gemeentelijke herindeling: Dorpsbelang is van mening dat de lijnen kort moeten blijven. Eventueel samenwerken met de Middelsee gemeenten, maar vooral geen herindeling met Leeuwarden of Franeker. (Dit i.v.m. belangenverschillen van de dorpen en de stadsgemeenten.)

· Subsidies: De subsidies lijken bij het huidige College onder druk komen te staan; dit blijkt uit:

1. De oorspronkelijke subsidie (€ 46.000,-) voor renovatie sportvelden werd door B&W uit de begroting gehaald (zonder overleg!). GBM wist dit bedrag via een amendement terug te halen, waardoor renovaties in Dronrijp en Beetgum alsnog door kunnen gaan.
2. De huren van gymzalen, sportvelden etc. zouden, zonder overleg, per 1 januari met 17,5 % verhoogd worden. GBM heeft een motie ingediend, waardoor de verhoging nu 5 % zal zijn, ingaande op 1 september 2007.
3. Door “privatisering van sportvelden” kregen verenigingen jaarlijks een verhoging van 3,1% (inflatie-correctie). Het nieuwe College besloot (weer zonder overleg) de verhoging terug te brengen tot 1%. Een ontmoedigende houding, waartegen GBM zich wilde verzetten. Gelukkig voor de verenigingen vergat datzelfde College om de wijziging in de begroting door te voeren, waardoor er voorlopig nog gerekend kan worden op de “oude traditie” van 3,1%.
4. Het bevriezen van de subsidies voor muziek- zang- en dansverenigingen, het jeugdwerk enz op het peil van 2005. Een amendement van GBM heeft er voor gezorgd dat de subsidies 2007 met de inflatiepercentages 2005 en 2006 worden verhoogd.

· Elfstedenroute: Er zijn problemen met de uitwerking van de vaarroute. Bij het uitbaggeren van de vaarroute zal het zand van de wal beginnen te lopen. Dit is nooit door deskundigen aangegeven, maar indien er een walbeschoeiing langs een heel stuk van het traject zou moeten komen, is dat financieel zeer kostbaar.
GBM was in beginsel voor deze opwaardering van de route, maar inmiddels zijn er nieuwe geldaanvragen geweest. Franekeradeel en Dongeradeel betalen niets aan deze route. Inmiddels is er een taakstellend budget van 10,7 miljoen, waarbij de extra kosten over de 6 deelnemende Gemeenten zal worden verdeeld.

· Zonnepanelen: Er is geen subsidie meer op zonnepanelen (alleen via het Rijk) en ook een negatief besluit over nieuwe windmolens. Wel is GBM voorstander van energie opwekken via de warmte in/ uit de grond.

· ‘t Heechpaad: Er zijn brieven naar de Gemeente gestuurd over de heg van 1.80 meter hoog. Deze heg zorgt voor een verkeersonveilige situatie, waardoor ongelukken zijn te verwachten. Daarnaast is de weg zo smal dat er om een verkeerverbod bij nummer 1 wordt gevraagd.
Actie: Johan de Vries zal de brieven van de Gemeente bij Dorpsbelang bezorgen. Dorpsbelang zorgt ervoor dat deze bij GBM komen. Hierna zal GBM vragen in de Raad stellen.

· Speeltuin: Op verzoek van Dorpsbelang Deinum worden de speeltuinen nu ook door de VMBA gekeurd. In plaats van dat deze verbeteringen opleveren, heeft Dorpsbelang het idee dat er nu speeltoestellen afgekeurd worden, die nog goed zijn.
Actie GBM: Er zullen vragen in de Raad gesteld worden.
· Schaduwfractie GBM: de avond was niet mogelijk geweest zonder de voorbereidende hulp van het bestuur en de schaduwfractie van GBM. GBM heeft inmiddels een schaduwfractie van 20 – 25 personen, maar wat doen die dan? De fractie verwoordt de meningen van de schaduwfractie naar de raad van de Gemeente Menaldumadeel. Inmiddels zijn wij door de laatste verkiezingen gehalveerd van vier tot twee personen in de raad. Die kunnen niet alles doen, vandaar dat (overigens net als voorheen) het advies van de schaduwfractie regelmatig (1 keer in de zes weken vergaderen) wordt gevraagd. Wilt ook u uw mening laten gelden, dan kunt u altijd bij onze schaduwfractie komen.

Ruim na tien uur sluit de voorzitter de vergadering. Maar niet zonder dank uit te brengen aan Dorpsbelang Deinum voor hun grote inzet deze avond. Ook de raadsleden Lute Pen en Piet Drost worden voor hun aanwezigheid bedankt, evenals ‘t Holt.

Wij hopen spoedig met antwoorden te komen op de vragen uit uw dorp. Mocht u nog meer vragen hebben, kunt u altijd terecht bij de Schaduwfractie in uw dorp, Johannes de Boer en Willem Roersma. Verder kunt u ook onze fractieleden en -secretaresse benaderen!!

Piet Drost Graldasingel 13 9036 KC Menaldum 0518-451550
Lute Pen Skoallânswei 38 9035 BT Dronrijp 0517-232066
Tineke de Boer Auck v Haersmawei 13 9036 LL Menaldum 0518-450845

Lees verder over onze partij op: www.gb-menaldumadeel.nl
Terug naar boven

Pilot Engelum

VERSLAG “ENGELUM-GEMEENTEBELANGEN”-9 febr. 2009

• aanwezig: 15 bewoners uit Engelum; 9 vertegenwoordigers van Gemeentebelangen

• Opening
. welkomstwoord;
. uitleg dualisme: B&W besluiten, raad controleert (reden voor Gem.Belangen om contact met de dorpen te versterken;

• NOORD-WEST TANGENT
- knelpunten: 1) schoolkinderen omleiden via Dijksterhuizen;
                    2) tijdens uitvoering buslijn opheffen;
- ideeën: ad 1) of ijsbaanvariant maken of via schelpenpad
                       (het is ongewenst om werkzaamheden op deze 2 locaties tegelijk uit te voeren)
                   ad 2) druk uit oefenen om de buslijn toch te handhaven
ACTIE: Gemeentebelangen neemt contact op met de wethouder

• LOSWAL
- idee om loswal (bij opslag) te herstellen;
- misschien kans van slagen indien het betrokken wordt bij “herinrichtingsplan-HAAK”
ACTIES: a) Doarpsbelang zet het op de agenda (evt. lobby bij pol.partijen)
b) Doarpsbelang zou bij “klankgroep-herinrichting” moeten aanschuiven
(vraagt dit aan wethouder Van der Meij)

• GELUIDSHINDER/AANSCHAF JSF
- Gem.Bel, B&W en ook L’deel stuurden “zorgbrief” aan staatssecretaris en vaste kamerecomm.;
- Gem.Bel. onderkent belang vliegbasis; geluidsnormen mogen niet verergeren;
- uitleg ministerie: 2x zo luid = 2x minder vluchten; het gaat Gem.Bel. om het volume!
- Advies: Engelum moet betrokken worden bij “Comm.Geluidshinder”

• FRYSKE PLAKNAMMEN
- Engelum (via website) peilde meningen: 75% voor handhaving huidige situatie;
- Gem.Bel probeerde tevergeefs besluitvorming in de raadscomm. van 26 febr.uit te stellen (reden: vergaderingen doarpsbelangen moeten nog plaatsvinden);
- Gem.Bel. is voor handhaving huidige situatie (Friesland maakt deel uit van een groter geheel; dat idee komt in de huidige situatie het beste tot uiting);
- de mening van de 5 consultatie-bijeenkomsten kan omschreven worden als “handhaving situatie-van-nu”; alleen in Beetgum/B’molen waren meningen divers;

• SKERNE WIEBE
- renovatie is nodig/correspondentie met Menaldum verloopt moeizaam;
- Pen en Groothoff (Gem.bel.) hielpen bouwcommissie met advisering (deze hulp vond geen genade bij wethouder Verdoner!)
- fondsen zijn zeker bereid te helpen, maar wachten op de gemeente;
- Gem.Bel. vroeg in november 2008 en op 29 jan. 2009 de wethouder over de stand-van-zaken;
- subsidie-aanvraag ligt bij de gemeente (deze wil nu weer uitsplitsing van inventaris- en installatiekosten);
- als de uitsplitsing van kosten door Engelum is ingediend, graag exemplaar sturen naar Pen/Groothoff

• GROENONDERHOUD
- Gem.Bel. diende motie in om niet op onderhoud te bezuinigen; deze werd in de raad afgestemd;
- nu, in 2009, is 1 ton extra geld nodig voor een inhaalslag!

• HERINDELING
- huidige situatie lijkt op grootschalige gemeenten (zie ZW-hoek) te coursen
- oud burgemeester Bosma lijkt in onze regio een “groot-Leeuwarden” na te willen streven;
- Gem.Bel is voorstander van zelfstandig blijven, maar herindeling is, vrij zeker, onontkoombaar;
bij oplegging van fusie:
. Menaldumadeel niet opsplitsen en kiezen voor de volgende opties:
^ of Middelseevariant
^ of Westergozone (met het Bildt en Fran’deel);

• DIVERSEN
- Engelum, Beetgum en Beetgumermolen willen dorpsvisies op elkaar afstemmen;
- de bibliobus gaat verdwijnen; al op korte termijn moeten “kleine bybs” komen in
Beetgumermolen, Marssum, Deinum, Boksum en Berlikum; onderzocht wordt nog
of de grote vestiging komt in Menaldum of Dronrijp.
- kan “Heechhout|” als wandelroute hersteld worden? Hoewel er fondsen zijn, is medewerking
ook nodig van landeigenaren. Doarpsbelang gaat het bekijken.
- geconstateerd wordt een communicatie-kloof tussen burger(s) en gemeente; het idee is dat
ambtenaren burgers z.v.m. “op afstand” houden.

DE BIJEENKOMST WAS ZEER PLEZIERIG EN CONSTRUCTIEF

HT:12-02-2009

Terug naar boven

BESPREKINGSVERSLAG ‘BEETGUM-B’MOLEN’ – 15 okt. 2009

• Presentie-overzicht:
. Deinum (18); Wier (20); Berlikum (35); Marssum (17); Schingen/Sl’terp (12); Engelum (24);
Dronrijp (42);
. Beetgum/B’molen: 24 aanwezigen, w.o. 7 vertegenwoordigers van GB
(helaas was er op deze avond elders nog een bijeenkomst betr. de dorpsvisies, waardoor enige
afmeldingen waren binnen gekomen)

• Opening
. welkomstwoord en uitleg van de bedoeling van de avond: het contact met de inwoners versterken en
ervaringen, ideeën en suggesties uitwisselen

• Toekomst scholen
De heer Lodder brengt plannen in van Mooitaki, Martenaskoalle en 3 doarpsbelangen m.b.t. de scholen: Martena zit krap in z’n jasje, Mooitaki heeft grondige renovatie nodig. Gedacht wordt aan:.
^ samen op één locatie (rondom Martenaskoalle)
^ kleinschalig, bijv. met bieb (concurrentie met overige instellingen moet worden vermeden).
Voornoemde commissie hoopt in 2010 op voortvarende aanpak.
Antwoord van de gemeente op dit moment:
^ Berlikum (“Brede School”, kosten € 5,4 milj) heeft prioriteit;
^ (vanaf) 2010 komt Mooitaki op planning voor renovatie.
Antwoord G(em)-B(elangen):
^ Jacob Cats wijst op situatie Berlikum (groot en zeer omvangrijk, waardoor de weg tot realisering
lang is;
^ Lute Pen geeft ook het gemeentelijk perspectief aan: grote projekten vragen veel geld (gymlokalen,
sporthal, zwembad); minder inkomsten uit gemeentefonds: vanaf 2012 van € 18 milj. terug naar
€ 15 milj.!
Conclusie:
^ Gemeente moet zorgen voor huisvestingsplan; stuwing door de werkgroep is heel belangrijk;
^ GB is enthousiast over de (kleinschalige) aanpak en wil positief adviseren.

• Troefmarkt
Er waren enige jaren terug serieuze plannen; gadingmaker trok zich ten langen leste terug.
Nu zijn er geen plannen. GB hecht veel waarde aan handhaving/uitbreiding van kleine (middenstands)
bedrijven.

• NW-tangent
Durk van der Schaaf hoopt op nieuw provinciaal bericht in november; hij zou een “actie-comité”
begroeten om breed te protesteren als “versobering” wordt toegepast.
Gosse de Vries is bang dat bij afwijzing van het plan ook een afwaardering van wegen als “straf” door de provincie wordt gehanteerd; dat is afwachten.
GB noemt:
^ ingediende motie van 23/4/2009 van GB en CDA (gesteund door alle fracties) om geen versobering
te accepteren en derhalve
^ de geplande 3 auto- en fietstunnels te handhaven.
^ indien de provincie toch met een versoberingsplan komt, zal GB tegen de aanleg van het NW-
tangent zijn.

• Zoutwinning
Doarpsbelang-Bitgum heeft gereageerd; zij wacht de MER-studie in dezen af.
Bettie v/d Vlugt en Johannes Westra noemen voorbeelden van negatieve invloeden van zout-winning in Franekeradeel door Frisia.
GB is tegen boring op het vasteland (boring in de omligggende gemeenten is eveneens schadelijk
voor Menaldumadeel door de “komvorming”

• Hangplekken
Het blijkt een groot probleem te zijn, ook in deze dorpen (bakker/slager/dugouts, enz); oplos-singen via container (op trapveldje) en caravans waren een toenemende bron van ergernis.
Deze voorzieningen kunnen alleen bij en onder controle van ouders.
Beetgum heeft contact gezocht met jeugd, zonder succes.
Bettie v/d. Vlugt noemt het idee van ontmoetingsplaatsen, in combinatie met doe-aktiviteiten.
Piet Drost (GB) vindt de ingestelde jeugdwerker nog weinig succesvol, vindt ook dat deze problematiek niet alleen op het bordje van de gemeente mag liggen (ouderverantwoordelijkheid)
en hij wijst nog even op de aanzet in Middelsee-verband tot het maken van een integraal veiligheidsplan.

• Tuinbouw (gebiedsafbakening; waterberging, etc)
Lute Pen (GB):
^ er komt geen uitbreiding van de tuinbouw bij Berlikum, ook niet over de Sânwei
^ er komt een nieuw bestemmingsplan tuinbouwgebied (met ook info over waterbassins;
kleinschalige industrie als een “landwinkel”).
De zaak betr. de waterberging is nog onduidelijk; mw. Lodder noemt de tevredenheid bij de
tuinders op dit moment als zou er een voldoende arsenaal water zijn.
Bettie v/d. Vlugt dringt aan op de bewegwijzering voor vrachtauto’s naar het tuin-
bouwgebied.

• Renovatie It Bosk-Van Aismawei
GB zal de plannen verder in de gaten houden; de afwikkeling is nl. wat onduidelijk (wel/niet als dorpsbelangen betrokken zijn bij de inspraak). Vragen tè over:
. gaan de klinkers van de van Aismawei wel/niet naar It Bosk?
. worden de kruisingen (o.a. Sikkemabuorren) meegenomen?
Piet Drost (GB) zal zaken proberen te achterhalen.

De vraag over de “verplaatsing van de bushaltes” wordt door Willem Rijpstra beantwoord (na
contact met de gemeente) als “van-de-baan” (situatie blijft zoals deze thans is!)

• Vrachtverkeer Langestraat
Bij navraag (door Sikke Lautenbach) bij de gemeente blijkt dat vrachtauto’s op de Langestraat
verboden zijn. Destijds stond er een bord, is weggehaald. Komt het terug?
(Raadsleden van GB zullen dit natrekken)

• Groenonderhoud
Uitleg door GB (Piet Drost):
^ destijds werd in Men’deel onderhoudsnorm “6” gehanteerd;
^ B&W voerden bezuiniging door (€ 60.000,--); norm kwam daardoor op rapp.cijfer “4” uit
^ door onooglijkheid moest inhaalslag plaatsvinden (motie van o.a. GB); kosten € 120.000,--;
^ er zou een nota komen; schuift deze door naar volgend college?
^ GB vindt groenonderhoud primaire zaak: leefbaarheid en promotionele waarde)
Hoewel er opnieuw een extra aanvraag is gedaan, is verdere versobering mogelijk (antwoord van
de heer Koet, Van Aismawei, gekregen na een telefoontje.
Sikke Lautenbach wijst op “kapmisbruik”, ook van beeldbepalende bomen.
Advies: geef een omvang-grens aan; idee wordt meegenomen door raadsleden.
• Herindeling
Standpunt GB:
- zelfstandigheid van Menaldumadeel staat voorop met intensivering van vormen van samenwerking met omliggende gemeenten;
- bij gedwongen herindeling:
. Menaldumadeel wordt niet opgesplitst;
. indeling bij de gem. Leeuwarden wordt als ongewenst gezien
. voorkeur gaat uit naar een fusie met Het Bildt en Franekeradeel.
Er volgt nog een stevige discussie.
Zo noemt Lodder de samenwerkingsverbanden mooi, maar gruwelijke lappendekens en
gedrochten. Hij ziet grotere voordelen in een samengaan met Leeuwarden.
Joannes Westra raadt aan om de inwoners goed te informeren over de voor- en nadelen van een
eventuele herindeling.

Samenvattende conclusie van de schrijver:
een prettige, onderhoudende en toch diepgaande discussie.
H. Terpstra (secr. GB)

Terug naar boven

	GEMEENTEBELANGEN-MENALDUMADEEL secr.: H.Terpstra (058-2531763); www.gb-menaldumadeel.nl BESPREKINGSVERSLAG “DRONRYP-GEMEENTEBELANGEN” - 31 jan. 2011 • AANWEZIG: 37 bewoners uit Dronryp; 8 vertegenwoordigers van Gemeentebelangen • OPENING . welkomstwoord . doel bijeenkomst: versterken van contact met inwoners; gezamenlijk bespreken van knelpunten, wensen en ideeën in Dronryp • PONTJE KEIMPTILLE: (waarschijnlijk) realisering in 2011; geld en vergunningen zijn rond; nu volgt aanbesteding; er zijn reeds 20 vrijwillige schippers; pontje zal in het begin varen op: vrijdagmiddag, zaterdag en zondag; pontje zal “zelfsupporting” moeten worden. VRAAG: kan fietspad langs Trekweg weer in ere hersteld worden (is nu “overgroeid”) ANTW. v/d. Ploeg: wellicht meenemen in plan “Oude Paden-Nieuwe Wegen” Lute Pen: idee meenemen in projekt “bedrijventerrein Dronryp-fase 3” • BEDRIJVENTERREINEN Dronryp is bedrijven-concentratiekern; betekent: gemeente mag bedr.terreinen op voorraad hebben. Hugo Smeding vraagt of er animo is voor bedr.terrein en Hilverda meldt dat er al 4 jaar geleden een afronding zou komen en dat er geen vervolg is geweest. Lute Pen zegt toe: a) gegadigden krijgen bericht over stand-van-zaken; b) er zal, bij voortgang, tijdig overleg zijn met bedrijven en bewoners. • WATEROVERLAST Er komt een nieuwe riolering in Noord-Dronrijp (kosten 1 miljoen euro) via 2 gescheiden systemen: een regenwaterafvoer en een vuilwaterriolering. Er komt nog een inspraakronde; Bewoners worden door gemeente uitgenodigd om die bij te wonen. Financiering gaat via de rioleringsheffing, die de komende jaren niet zal dalen. Het is een groot projekt en zal navolging krijgen bij de totale gemeentelijke inventarisatie. • ZUIVELFABRIEK Sietse Leijenaar: een deel zal nog zeker 1 of 2 jaar doorgaan (ander deel sluiting) Herbestem-ming? Misschien (licht) bedrijventerrein, hoewel de ontsluiting (aan- en afvoer) slecht is (Siep v/d. Geest-Doarpsbelang). Er is nog denktijd, maar een goede aansturing zal belangrijk zijn. Doarpsbelang zet het punt op de werklijst. Blijft verantwoordelijlheid Frico Cheese. • GROENONDERHOUD Situatie vorig College (sober groenonderhoud) blijkt slechte uitwerking te hebben gehad. Thans bij nieuwe coalitie komt er een inhaalslag: meer geld en gebruik van geoorloofde spuitmiddelen. Nu al minder klachten van bewoners. Piet Drost: “Aanzien van een dorp moet voorop staan”. Kroese vindt aanpak “Rypster bosk” noodzakelijk! Zowel het Rypster als het Menamer Bosk worden binnenkort aangepakt. Bewoners moeten (andere) groenklachten zelf beslist melden(kan via de website van de gemeente en/of bij Gemeentebelangen) • WONINGBOUW . Kûkshiem vordert goed (nog niet alles bezet); er is winkelbelangstelling (C-1000?). De wens van Gem.Bel. voor een pinautomaat slaagt nog steeds niet! Palet heeft toegezegd om eind februari 2011 aan de andere zijde met een “plan” te komen. . Andere kansen: Ljouwerter Trekwei (7 geschakelde woningen, waarvan 4 verkocht); Fûgellân (mogelijkheid voor 60/70 woningen; Puoldyk (evt. nog ontwikkelen); Drenningahof (momenteel geen plannen); Opslach geeft een trieste aanblik (op dit moment geen oplossingen) • VERVOER GB ijvert voor openbaar vervoer door het dorp; ingediende motie wordt meegenomen bij contract-herziening. André Tolsma vindt het “opvoeren van de druk” nu al van belang. ACTIE: Doarpsbelang-Dronryp brengt de noodzaak z.s.m. onder de aandacht van Adema (gedeputeerde); ook weth. Van Asperen wordt aangespoord om de motie naar GS te sturen! • ZOUT-/GASWINNING EN CO-2-OPSLAG Situatie is zorgelijk: de macht regeert! (gemeente heeft weinig te zeggen). De zaal ondersteunt het beleid van GB en de sterke actiegroep in Schingen: tegen winning op het vasteland! Er is info en druk neergelegd bij provincie en Kamer; hopelijk binnenkort excursie van en gesprek met Kamerdelegatie. • HERINDELING Beleid Gemeentebelangen: zelfstandigheid van Menameradiel staat voorop. Realiteit zal wellicht zijn dat aan herindeling niet valt te ontkomen. Bij gedwongen herindeling: Menameradiel niet opsplitsen. Voorkeurssituatie: fusie in Westergo-verband, voorlopig echter ook de samenwerking in Middelseegebied nog voortzetten. André Tolsma en Sietse Dijkstra vinden een keuze voor Westergo nu direct gewenst. De keuze zal door GB op het juiste moment gemaakt worden (er zijn overlegsituaties met de omliggende gemeenten hierover). • NIEUW STROOMLAND Beleid Gemeentebelangen: vasthouden aan “open, groen landschap”, wel in het Overleg-orgaan blijven meepraten, niet toestaan dat er een bedrijventerrein met zware vervuilende industrie (asfaltfabriek, baggerdepots, etc.) komt.. Littenseradeel denkt ook zo! Dreiging gem. Leeuwarden: machtsdenken en afspraken met eigenaar Grondmij/Oosterhof. In Leeuwarder Raad op 31 jan. besloten dat men wil gaan voor het genoemd bedrijven- terrein. Betekent “patstelling”? Wordt vervolgd! • GELUIDSOVERLAST/JSF Beleid Gemeentebelangen: geluidsnormen niet overschrijden, JSF mag geen extra overlast geven. Werkgelegenheid is belangrijke factor en GB heeft veel vertrouwen in “Commissie Geluidshinder” (o.l.v. Geert Verf) • RONDVRAAG - Kroese: “Tankauto’s lozen o.a. oliegrond uit Slochteren; als je bij onderzoeken niet aangeeft wat onderzocht moet worden, dan vind je de fouten nooit. Hoe houdt Men’diel deze vervuiling in de gaten?” Lute Pen: de geluidswal is een loden last; contrôles geven (op dit moment) geen aanleiding tot optreden, wel kosten de contrôles de gemeente veel geld (jaarlijks: € 25.000). GB houdt de vinger aan de pols, maar kan helaas de wal niet meer keren! - Kroese: hij heeft problemen met de ontwikkeling van het industrieterrein: plannen worden tegen gehouden/staan op losse schroeven en grondeigenaren weten van niets. Lute Pen neemt dit punt z.s.m. op met Kroese. - Visser: “Kan fietspad langs Harnzertrekfeart breder gemaakt worden?” en v/d. Geest ergert zich aan de “rotte kies” bij de ijsbaan. Punten worden meegenomen! DE BIJEENKOMST HAD EEN PLEZIERIG EN CONSTRUCTIEF VERLOOP HT: 2/2/2011 Terug naar boven
	Pilot BOKSUM-BLESSUM” GEMEENTEBELANGEN – MENALDUMADEEL SECR.: H.Terpstra (058-2531763); www.gb-menaldumadeel.nl BESPREKINGSVERSLAG “BOKSUM-BLESSUM” – 19 januari. 2010 ^ PRESENTIE-OVERZICHT . Deinum (18); Wier (20); Berlikum (35); Marssum (17); Schingen/Sl’terp (12); Engelum (24); Dronrijp (42); Menaldum (15); Beetgum/B’molen (24) . In Boksum/Blessum: 14 dorpsbewoners en 9 vertegenwoordigers van Gemeentebelangen ^ OPENING Bij afwezigheid van voorz. Jacob Cats had Willem Koopmans de leiding over de avond; hij heette de aanwezigen welkom, refereerde aan de doelstelling om de politiek dichter bij de inwoners te brengen (de agenda gaf ook duidelijk punten aan van Boksum/Blessum e.o.) ^ WONINGBOUW - uitbreidingsplannen beperkt (door Westergowei en misschien “krimp”). Inbreiding van woningbouw is een optie (levensloopbestendige- en starterswoningen). Advies raadslid Piet Drost: “Wacht niet tot na de Haak-realisering, maar trek plannen naar voren!” ^ NIEUW STROOMLAND - Haak zal er komen. Boksum kiest voor begrenzing van Leeuwarden en wil van het gebied een “groene long” (met ontsluiting d.m.v. wegen en fietspaden). - Peter Kuypers wijst (met het oog op de asfaltfabriek) op wellicht de mogelijkheden van nieuwe/schone energie-opwekking (warmte); - Johannes de Boer noemt het belang van nu al inplanning van het gebied. ^ GROENONDERHOUD Fractielid Pen noemde de bezuinigingen op het groenonderhoud van de gemeente (in 2009 moest inhaalslag plaatsvinden van € 120.000,- en ook voor 2010 staat weer € 50.000,-- minder geld op de begroting en wil men heesters door gras vervangen). . Jan Pasma noemt het beeld “slordig”; Piet Drost vindt dat dorpen uitstraling moeten hebben en “wervend”moeten zijn. . Johannes de Boer: gras = maaien en stront; bodembedekkers zijn een betere optie! ^ GELUIDSHINDER . Jan Pasma is tegen de JSF (vindt ook dat we door staatssecr. De Vries “bedonderd” worden). De inzet van GB is duidelijk: de partij kiest voor behoud vliegveld en een toestel dat niet meer en harder geluid zal geven dan de huidige F-16. . Cees Sträter noemt nog dat het totaalbeeld betr. het geluid tussen de F-16 en de JSF in evenwicht is! . Lute Pen wijst op alert-zijn: “We verkwanselden al de SAR, de banken, de CAF en Frico-Domo”! ^ WINDMOLENS De algemene indruk van de vergadering was dat: . windmolens het landschap ontsieren (Sträter, Pasma), dat clustering-in-het-groot van molens wenselijk is, passend in het landschap; . veel meer gezocht moet worden in schone energie-oplossingen (zonne-energie/aardwarmte). . Christina van der Werf noemt de lichtmassaliteit rond bedrijven en de verspilling (o.m. bij Bosma- zathe) ergerlijk; een punt voor Gemeentebelangen! ^ RENOVATIE DORPSHUIS De projektgroep geeft een helder en vooruitstrevend beeld van haar plannen. Intussen is een pakket van eisen opgesteld, passend bij de vaste en de tijdelijke gebruikers. Het “2e plan” is gebaseerd op vernieuwbouw, op multifunctionaliteit en gericht op leefbaarheid en ontmoeting. Er is contact ge- weest met gemeente, Wonen NW.-Friesland, Doarpswurk, SKF, enz). Projektgroep wil z.s.m. aan de slag, moet uitslag van SKF hebben, is bang voor verkiezings-vertraging en wil wel graag een eigen buffer houden. Verdeelsleutel is helder: 1/3e (zelfwerkz.heid; 1/3e fondsen; 1/3e gemeente. Gemeentebelangen ondersteunt initiatief en wil graag op de hoogte blijven. ^ HERINDELING . Jan Pasma: “Grote verbanden hoeven niet!”; Christina v/d. Werf en Hennie Annema: “Is het te keren? . Epie Tamminga wil Menaldumadeel wel als geheel bijeen houden (toegankelijkheid) en Peter Kuypers noemt samenwerkingsverbanden “frustrerend” en dat moet je niet willen. . Standpunt GB: behoud zelfstandigheid en samenwerking staan voorop. Bij gedwongen herindeling: Menaldumadeel niet opsplitsen en eerst denken aan een fusie met Het Bildt en Franekeradeel. (Harlingen en Littenseradeel liggen in die ideeën “op afstand”) ^ FINANCIEN . Bruinsma is bevreesd voor minder geld bij “krimp”; belangrijk is dus om de “krimp” tegen te gaan! . Lute Pen schetst de situatie: reserves zijn teruggelopen van 4,5 milj. (2006) naar 1,1 milj. euro op 1-112009; Menaldumadeel is een van de 19 gemeenten die in “zwaar weer” verkeren, terwijl rekening moet worden gehouden met geringere inkomsten uit het gemeentefonds (± 1,5 milj. euro) . In dit verband komt ook de positie van de kleine dorpsschool aan de orde (discussie school- penningm. Bruinsma-Lute Pen). De school moet blijven (het hart van het dorp!). Op dit moment worden o.m. met “Fier” constructies gemaakt voor behoud. In zijn slotwoord noemt voorzitter Koopmans nog: de komborden (met de Friese namen), de geluidswal bij Schatzenburg met de licht vervuilde grond en hij eindigt met een oproep voor de verkiezingen van 3 maart en het werk van GB, in bijzonderheid de schaduwfractie. Deze secretaris is zo vrij om nog zijn gevoelens over de avond te uiten: uiterst plezierig, opbouwend en constructief. Met dank aan de aanwezigen van Boksum/Blessum. - 23 januari 2010 Terug naar boven
	Pilot Berlikum” DATUM: 20 november 2007 * 35 bezoekers; van GB aanwezig: Pen, Drost, Cats, Flapper, Ynema, Runia, Sytema, de Boer, Koopmans, Roersma en Terpstra. • de aanwezigen ontvangen het besprekingsverslag • indieners van vragen krijgen t.z.t. persoonlijk antwoord van Gem.Bel. ONDERWERPEN: - parkeerproblematiek: m.n. de knelpunten van de Buorren, Dok, Berlinghahiem en de Hoven worden aangekaart (Veldema, Bruinsma, mw. Scholten). Mogelijke oplossingen: 1. meer plaatsen (dan de 24) aanleggen bij Berlinghahiem; 2. slotboom plaatsen bij Dok, c.q. plekken voor “vergunninghouders”; 3. voor de Hoven ligt er al een plan bij de gemeente acties: a) Pen en Drost nemen contact op bovengenoemde bewoners (observatie ter plekke) b) mw. Scholten probeert “Hovenplan” aan Pen door te spelen. Op dit moment geen parkeerproblematiek bij de disco’s; het College heeft het aanwijzen van een perceel grond tot parkeerterrein uit het bestemmingsplan gehaald. “Jammer”, vindt Gem.Bel. Het geld staat echter nog wel “geborgd”. - steiger ijsbaan (Bruinsma, Algera): zeer onverzorgd! Destijds aangelegd m.b.v. zakenclub; onderhoud ligt bij de ijsclub. Lute Pen geeft info over de 11-stedenroute (oplopende kosten voor de gemeente, nu reeds € 640.000,-- toegezegd en geen financiele toezeggingen van Franeker en Dongeradeel. De financiering is een open-end geworden). Aanliggende projecten (zoals de steiger) zijn niet opgenomen in het voorlopige 11-stedenbudget van 15 miljoen Euro. Kor Runia noemt de energiekosten bij de steiger dit jaar € 625,--, die voor rekening komen van de ijsclub, terwijl er geen revenuen zijn. acties: a) vrijwilligers van de ijsclub zorgen voor aanleg enige voor- zieningen, zoals stroom (geen douches); b) SBB neemt de problematiek mee naar de “Klankgroep-11-stedenroute” c) de gemeente heeft een subsidiepot “kleine projecten”; deze zou door SBB kunnen worden aangeboord (per project kan € 7.500,-- gekregen worden) - kassencomplex/huisvesting buitenlandse werknemers Berlikum heeft geen klachten, wil geen concentratie in woonblokken AB/Fryslân (Zoodsma) is blij met de positieve reacties in de vergadering; op dit moment worden 48 buitenlandse werknemers op een aantal locaties ondergebracht. - bibliotheekwerk In Men’deel nog 3 (niet goed geoutilleerde) bibliotheken; de bibliobus gaat stoppen. De toekomst voor 3 afzonderlijke bibliotheken is “dreigend”. Van ’t Hout (SBB) wijst op de Brede School-plannen in Berlikum, waarbij een bibliotheek (in de breedste zin van het woord) een centrale plek moet innemen. De gehele vergadering ondersteunt dit idee. - herindeling van gemeenten/samenwerking De vergadering is van mening dat als het tot herindelen komt (en dat zal wel gaan gebeuren), de gemeente Menaldumadeel wel als geheel over moet gaan. Dus niet opdelen in andere gemeenten. Kees Kuipers wijst nog op het belang van een samengaan van “gelijkwaardige partners”: Leeuwarden en Franeker zijn daarbij geen opties. Wel wordt nog even de ondergrens van 40.000 inwoners bij een toekomstige herindeling genoemd. Het samenwerkingsverband “Middelsee” (Het Bildt, Leeuw’deel, Ferw.’deel en Men’deel voldoet hieraan) - Brede School Het wachten is op het Integraal Huisvestingsplan van de gemeente; we kunnen dan de prioriteitsstelling zien. Wethouder Verdoner heeft wel reeds verwachtingen uitgesproken (Van ’t Hout/Kuipers). De aanvraag moet voor 1 febr. f 2008 rond zijn (financiën kunnen daarna) Gem.Bel. is bang dat de datum “onder spanning” staat en vindt het jammer dat bepaalde verhogingen in de begroting (o.a. OZB) niet zijn doorgevoerd; er zal toch geld moeten komen voor grote uitgaven. actie: de fractie van Gem.Bel. zal in dec./jan. vragen stellen wanneer het plan komt! - gebied bij hondenclub/terrein Zijlstra Een grote modderpoel, die vraagt om opschoning (Bruinsma). Niet helder is wie eigenaar van het terein is. actie: Lute Pen zal bij de gemeente navraag doen - brievenbussen TNT besliste negatief op een verzoek (mw. Ynema) voor een 3e brievenbus. actie: Lute Pen stelt vragen en neemt het belang mee, i.c. met bouw Berlinghahiem - Milieustraat-Stiens: Kuipers wijst op de wachttijden bij de Milieustraat. Gem.Bel. stelde voor bij de begrotingsbehandeling om het overschot (€ 36.000,--) op de afvalstoffenheffing niet in een reservepot te stoppen, maar te bestemmen voor uitbreiding van de openingstijden bij de Milieustraat. actie: antwoord moet nog komen van B&W; Gem.Bel. houdt dit in de gaten. - onderhoud wegen/voetpaden/invalide-voorzieningen Deze zijn in Berlikum in zeer slechte staat (Veldema). Antwoord: in de begroting voor 2008 is veel extra geld uitgetrokken voor onderhoud. actie: SBB neemt dit punt mee in hun contact met de gemeente (proriteitenstelling) - onderhoud walbeschoeiing (Algera) In de discussie blijft er onduidelijkheid of het onderhoud bij de bewoners ligt, of gedeeltelijk of in het geheel niet. De beschoeiing is in slechte staat. actie: Lute Pen doet navraag - wateroverlast Er is, volgens Ynema, veel wateroverlast bij Hofsleane/Kwekerijleane; ook in de Bûterhoeke is overlast; daar is de sloot langs de begraafplaats nooit opgeschoond! (Hoekstra). De Poepewei is intussen opgehoogd met 20 cm grond. Piet Drost (Gem.Bel.) geeft aan dat de gemeente binnenkort komt met een rioleringsplan, waarin de knelpunten zijn opgesomd. actie: P.Drost houdt voor de vragenstellers de vinger aan de pols! - plaatsnamen in het Fries Verwacht kan worden dat er binnenkort raadsmoties komen om de plaatsnamen in het Fries te krijgen. De aanwezigen hebben geen behoefte om de huidige situatie te wijzigen (eveneens het standpunt van Gem.Bel.) - mededeling woningbouw . start Berlinghahiem: jan. 2008 . Wettertún: 7 huizen . de Polle: er komen ong. 220 woningen (koop/huur/starters); start in 2008 bij terrein Zeinstra Het is een moeilijke exploitatie (wel 1 milj. Euro gereserveerd bij resp. provincie en gemeente) - korte mededelingen betr. acties vanuit Gem.Bel. (slechts een kleine opsomming) . problematiek van “wildplakken van reclamebiljetten” bij het College aangekaart; . haalbaarheidsonderzoek aangevraagd t.a.v. fietspad Dongjum-Ried-Berlikum; . aanvraag aanwijzingsborden bij Franeker en Marssum voor bereikbaarheid tuinbouwgebied; . renovatie kruising Kleasterdyk-Gerniersdyk; . uitbreiding openingstijden Milieustraat-Stiens; . riolering Sânwei; . fietspad Deinum-Dronrijp gehele zomer niet beschikbaar geweest; . fietspad Boksum-Jellum (B&W namen het niet op in de begroting; er ligt prov.geld klaar); . vragen gesteld waarom geen geld is gereserveerd voor de Brede School in Berlikum; . het amendement van Gem.Bel. om het voorstel van B&W t.a.v. de uitgaven voor groenonderhoud met 25%(!) te verminderen, kreeg geen steun van de andere partijen. Daarmee accepteerde de raad de consequenties om 10 Empatec-medewerkers ontslag- dreiging aan te zeggen + de aanvaarding dat de onderhoudsnorm voor groen daalt van factor 5,4 naar 4 . met de steun van Pv/dA en FNP wist Gem.Bel. het amendement door de raad aanvaard te krijgen betr. de 3,1% indexverhoging op de subsidies voor privatisering bij sportverenigingen (boomwallen in Berlikum en Deinum en gehele privatiseringsproject in Beetgum). Het College had deze verhoging, zonder opgaaf van redenen, niet in de begroting voor 2008 opgenomen! Verslag gemaakt door Gem.Bel.: (Hedzer Terpstra); 21 nov. 2007 Terug naar boven
	1-4-08 Pilot Deinum Rond 20.00 uur opent Willem Koopmans de vergadering. Deze derde groot opgezette openbare fractievergadering is deze keer in ‘t Holt in Deinum. Gemeentebelangen komt om over de toekomst van onze gemeente en over de wensen en ideeën van de inwoners te discussiëren. Met daarbij als uitgangspunt de presentatie van de dorpsvisie. Er zijn ruim 25 belangstellenden. Allereerst komt mevrouw van der Meer aan het woord die namens dorpsbelang inzicht geeft over hoe de dorpsvisie is ontstaan. Vervolgens geeft de heer Tamminga een verkorte presentatie over de dorpsvisie, zoals die de week ervoor uitgebreid is besproken op de avond van Dorpsbelang Deinum. Het is een duidelijk verhaal, waarin we aan de hand van tekeningen een goed beeld ervan krijgen over hoe Deinum er in de toekomst uit zou kunnen zien. In mei zal er door de provincie een inloopavond worden georganiseerd, waarbij een uitleg zal worden gegeven over het onderliggende wegennet. Wel is het bekend dat beide bruggen verwijderd zullen worden, waarvoor (vanwege de “Staande mast route”) een aquaduct in de plaats zal komen. Over of er een fietspad naar Ritsumasyl en Marssum zal komen, en hoe dit ingekleed zal worden, zal de Provincie dan uitleg geven. De Gemeente Menaldumadeel heeft hier geen invloed op, wel de dorpsbelangen van de verschillende dorpen. Naar aanleiding van de presentatie ontstaat er al snel een discussie, de volgende punten zijn hierbij aan de orde gekomen: · Wonen in Deinum: Deinum heeft in de regiovisie een versterkte woonfunctie gekregen, waarbij rekening moet worden gehouden dat vooral de plaatsen aan het kanaal (de grotere kavels) door “Westerlingen” kunnen worden gekaapt. Er wordt aangegeven dat de dorpsvisie nog steeds een visie is. Tevens komt naar voren, dat bij de vorige woningbouwplannen snel is gebouwd, waardoor Deinum in één keer bijna verdubbelde. Om te voorkomen dat de open structuur en het karakter van Deinum wer aangetast is er gefaseerd gebouwd. Nu de Haak wordt verplaatst is er eindelijk de ruimte voor meer nieuwbouw. Daarnaast zal er variatie aangebracht moeten worden, waarbij ook starters- en seniorenwoningen gerealiseerd moeten worden. · Scholen: Bij meer woningbouw (en dus gezinnen met kinderen) zullen de scholen verplaatst worden naar het nieuwe plan. Dit om te voorkomen dat zoals nu, de scholen op slot worden gezet. De plaats waar de scholen nu staan, kunnen woningen op gebouwd worden, gezien het buiten de beschermde woonkern valt (= St. Janswei en ijsbaan). · Zwembad: Er zal geen initiatief voor een zwembad worden genomen. · Haven: De haven zal een passantenhaven worden, waarbij geen vaste aanlegplaatsen worden gegenereerd. · Minicamping (15 staanplaatsen): de minicamping komt op ca. 300 m van de sportvelden te liggen, er wordt geen overlast verwacht. Wel verwacht Dorpsbelang een opwaardering van het recreatiegebied, waarop de minicamping mee zou kunnen liften. · Industrie: In het plan staat geen industrie aangegeven. Wel is het mogelijk dit te realiseren voor de lichte industrie (schilder, timmerman etc.) aan de overkant van het spoor. · Noordkant Deinum (tussen Deinum en Marssum): hiervoor zijn nog geen ideeën, het is wel goed om hier samen met Marssum, Ritsumasyl en Deinum over te praten. Marssum heeft inmiddels een werkgroep samengesteld, vanuit Deinum zijn nog geen initiatieven genomen hiervoor. · ‘t Holt: Het Multifunctionele gebouw zal geen commerciële doeleinden dienen, het dient kostendekkend te zijn. Wel worden de belangen van ‘t Holt in de gesprekken met Dorpsbelang meegenomen. Lute Pen geeft aan dat de dorpsvisie goed verdeeld dient te worden in plannen voor de korte-, middellange- en langetermijn. Bijna elk dorp heeft een dorpsvisie gemaakt en zal om geld vragen. Dorpsbelang geeft aan, regelmatig in gesprek te zijn met de Gemeente hierover. Met de gemeente moet duidelijk worden afgesproken wie wat wanneer gaat doen. De tijd draait wel door. Al met al was het een zeer geslaagde presentatie, met een compliment aan Dorpsbelang voor de zeer duidelijke uitleg. Natuurlijk werd er niet alleen over de nieuwe dorpsvisie gesproken, maar ook over de bestaande situatie. Hieronder volgen puntsgewijs de overige onderwerpen van de avond: · Houtsnipselpaden: GBM heeft bij de laatste begrotingsvergadering middels een amendement aangegeven dat de houtsnipselpaden nog steeds vervangen dienden te worden door schelpenpaden. Het voorstel was de financiering te doen uit een besparing door meer gebruik te maken van verantwoorde bestrijdingsmiddelen. De andere partijen hebben dit voorstel afgewezen. Vanuit dorpsbelang werd meegedeeld dat er via de Plattelandsprojecten een subsidie vrijgekomen is voor dit project. De subsidie is voor de gehele Gemeente Menaldumadeel, waarbij als zelfwerkzaamheid men zelf de houtsnippers zal moeten verwijderen. · Hekkelafval: Het hekkelafval blijft regelmatig veel te lang (soms 3 maanden) liggen. De Gemeente zal meer de regie over de aanbestedingen moeten voeren, desnoods door de burgers, die eventuele misstanden via de raadsleden bij de Gemeente aan kunnen geven. Actie GB: vragen stellen aan het college, of het opruimen van hekkelafval beter kan. · Spoorstrjitte: Dit is een “karakterloze” straat, waarbij de verkeerswijzigingen (heuvels, hekjes, palen, laag liggende trottoirs, te hoge bomen) weinig verbetering hebben gebracht. Actie: De Spoorstrjitte zal zelf een plan op moeten stellen, welke bij de Gemeente wordt ingebracht. · Gemeentelijke herindeling: Dorpsbelang is van mening dat de lijnen kort moeten blijven. Eventueel samenwerken met de Middelsee gemeenten, maar vooral geen herindeling met Leeuwarden of Franeker. (Dit i.v.m. belangenverschillen van de dorpen en de stadsgemeenten.) · Subsidies: De subsidies lijken bij het huidige College onder druk komen te staan; dit blijkt uit: 1. De oorspronkelijke subsidie (€ 46.000,-) voor renovatie sportvelden werd door B&W uit de begroting gehaald (zonder overleg!). GBM wist dit bedrag via een amendement terug te halen, waardoor renovaties in Dronrijp en Beetgum alsnog door kunnen gaan. 2. De huren van gymzalen, sportvelden etc. zouden, zonder overleg, per 1 januari met 17,5 % verhoogd worden. GBM heeft een motie ingediend, waardoor de verhoging nu 5 % zal zijn, ingaande op 1 september 2007. 3. Door “privatisering van sportvelden” kregen verenigingen jaarlijks een verhoging van 3,1% (inflatie-correctie). Het nieuwe College besloot (weer zonder overleg) de verhoging terug te brengen tot 1%. Een ontmoedigende houding, waartegen GBM zich wilde verzetten. Gelukkig voor de verenigingen vergat datzelfde College om de wijziging in de begroting door te voeren, waardoor er voorlopig nog gerekend kan worden op de “oude traditie” van 3,1%. 4. Het bevriezen van de subsidies voor muziek- zang- en dansverenigingen, het jeugdwerk enz op het peil van 2005. Een amendement van GBM heeft er voor gezorgd dat de subsidies 2007 met de inflatiepercentages 2005 en 2006 worden verhoogd. · Elfstedenroute: Er zijn problemen met de uitwerking van de vaarroute. Bij het uitbaggeren van de vaarroute zal het zand van de wal beginnen te lopen. Dit is nooit door deskundigen aangegeven, maar indien er een walbeschoeiing langs een heel stuk van het traject zou moeten komen, is dat financieel zeer kostbaar. GBM was in beginsel voor deze opwaardering van de route, maar inmiddels zijn er nieuwe geldaanvragen geweest. Franekeradeel en Dongeradeel betalen niets aan deze route. Inmiddels is er een taakstellend budget van 10,7 miljoen, waarbij de extra kosten over de 6 deelnemende Gemeenten zal worden verdeeld. · Zonnepanelen: Er is geen subsidie meer op zonnepanelen (alleen via het Rijk) en ook een negatief besluit over nieuwe windmolens. Wel is GBM voorstander van energie opwekken via de warmte in/ uit de grond. · ‘t Heechpaad: Er zijn brieven naar de Gemeente gestuurd over de heg van 1.80 meter hoog. Deze heg zorgt voor een verkeersonveilige situatie, waardoor ongelukken zijn te verwachten. Daarnaast is de weg zo smal dat er om een verkeerverbod bij nummer 1 wordt gevraagd. Actie: Johan de Vries zal de brieven van de Gemeente bij Dorpsbelang bezorgen. Dorpsbelang zorgt ervoor dat deze bij GBM komen. Hierna zal GBM vragen in de Raad stellen. · Speeltuin: Op verzoek van Dorpsbelang Deinum worden de speeltuinen nu ook door de VMBA gekeurd. In plaats van dat deze verbeteringen opleveren, heeft Dorpsbelang het idee dat er nu speeltoestellen afgekeurd worden, die nog goed zijn. Actie GBM: Er zullen vragen in de Raad gesteld worden. · Schaduwfractie GBM: de avond was niet mogelijk geweest zonder de voorbereidende hulp van het bestuur en de schaduwfractie van GBM. GBM heeft inmiddels een schaduwfractie van 20 – 25 personen, maar wat doen die dan? De fractie verwoordt de meningen van de schaduwfractie naar de raad van de Gemeente Menaldumadeel. Inmiddels zijn wij door de laatste verkiezingen gehalveerd van vier tot twee personen in de raad. Die kunnen niet alles doen, vandaar dat (overigens net als voorheen) het advies van de schaduwfractie regelmatig (1 keer in de zes weken vergaderen) wordt gevraagd. Wilt ook u uw mening laten gelden, dan kunt u altijd bij onze schaduwfractie komen. Ruim na tien uur sluit de voorzitter de vergadering. Maar niet zonder dank uit te brengen aan Dorpsbelang Deinum voor hun grote inzet deze avond. Ook de raadsleden Lute Pen en Piet Drost worden voor hun aanwezigheid bedankt, evenals ‘t Holt. Wij hopen spoedig met antwoorden te komen op de vragen uit uw dorp. Mocht u nog meer vragen hebben, kunt u altijd terecht bij de Schaduwfractie in uw dorp, Johannes de Boer en Willem Roersma. Verder kunt u ook onze fractieleden en -secretaresse benaderen!! Piet Drost Graldasingel 13 9036 KC Menaldum 0518-451550 Lute Pen Skoallânswei 38 9035 BT Dronrijp 0517-232066 Tineke de Boer Auck v Haersmawei 13 9036 LL Menaldum 0518-450845 Lees verder over onze partij op: www.gb-menaldumadeel.nl Terug naar boven
	Pilot Engelum VERSLAG “ENGELUM-GEMEENTEBELANGEN”-9 febr. 2009 • aanwezig: 15 bewoners uit Engelum; 9 vertegenwoordigers van Gemeentebelangen • Opening . welkomstwoord; . uitleg dualisme: B&W besluiten, raad controleert (reden voor Gem.Belangen om contact met de dorpen te versterken; • NOORD-WEST TANGENT - knelpunten: 1) schoolkinderen omleiden via Dijksterhuizen; 2) tijdens uitvoering buslijn opheffen; - ideeën: ad 1) of ijsbaanvariant maken of via schelpenpad (het is ongewenst om werkzaamheden op deze 2 locaties tegelijk uit te voeren) ad 2) druk uit oefenen om de buslijn toch te handhaven ACTIE: Gemeentebelangen neemt contact op met de wethouder • LOSWAL - idee om loswal (bij opslag) te herstellen; - misschien kans van slagen indien het betrokken wordt bij “herinrichtingsplan-HAAK” ACTIES: a) Doarpsbelang zet het op de agenda (evt. lobby bij pol.partijen) b) Doarpsbelang zou bij “klankgroep-herinrichting” moeten aanschuiven (vraagt dit aan wethouder Van der Meij) • GELUIDSHINDER/AANSCHAF JSF - Gem.Bel, B&W en ook L’deel stuurden “zorgbrief” aan staatssecretaris en vaste kamerecomm.; - Gem.Bel. onderkent belang vliegbasis; geluidsnormen mogen niet verergeren; - uitleg ministerie: 2x zo luid = 2x minder vluchten; het gaat Gem.Bel. om het volume! - Advies: Engelum moet betrokken worden bij “Comm.Geluidshinder” • FRYSKE PLAKNAMMEN - Engelum (via website) peilde meningen: 75% voor handhaving huidige situatie; - Gem.Bel probeerde tevergeefs besluitvorming in de raadscomm. van 26 febr.uit te stellen (reden: vergaderingen doarpsbelangen moeten nog plaatsvinden); - Gem.Bel. is voor handhaving huidige situatie (Friesland maakt deel uit van een groter geheel; dat idee komt in de huidige situatie het beste tot uiting); - de mening van de 5 consultatie-bijeenkomsten kan omschreven worden als “handhaving situatie-van-nu”; alleen in Beetgum/B’molen waren meningen divers; • SKERNE WIEBE - renovatie is nodig/correspondentie met Menaldum verloopt moeizaam; - Pen en Groothoff (Gem.bel.) hielpen bouwcommissie met advisering (deze hulp vond geen genade bij wethouder Verdoner!) - fondsen zijn zeker bereid te helpen, maar wachten op de gemeente; - Gem.Bel. vroeg in november 2008 en op 29 jan. 2009 de wethouder over de stand-van-zaken; - subsidie-aanvraag ligt bij de gemeente (deze wil nu weer uitsplitsing van inventaris- en installatiekosten); - als de uitsplitsing van kosten door Engelum is ingediend, graag exemplaar sturen naar Pen/Groothoff • GROENONDERHOUD - Gem.Bel. diende motie in om niet op onderhoud te bezuinigen; deze werd in de raad afgestemd; - nu, in 2009, is 1 ton extra geld nodig voor een inhaalslag! • HERINDELING - huidige situatie lijkt op grootschalige gemeenten (zie ZW-hoek) te coursen - oud burgemeester Bosma lijkt in onze regio een “groot-Leeuwarden” na te willen streven; - Gem.Bel is voorstander van zelfstandig blijven, maar herindeling is, vrij zeker, onontkoombaar; bij oplegging van fusie: . Menaldumadeel niet opsplitsen en kiezen voor de volgende opties: ^ of Middelseevariant ^ of Westergozone (met het Bildt en Fran’deel); • DIVERSEN - Engelum, Beetgum en Beetgumermolen willen dorpsvisies op elkaar afstemmen; - de bibliobus gaat verdwijnen; al op korte termijn moeten “kleine bybs” komen in Beetgumermolen, Marssum, Deinum, Boksum en Berlikum; onderzocht wordt nog of de grote vestiging komt in Menaldum of Dronrijp. - kan “Heechhout\|” als wandelroute hersteld worden? Hoewel er fondsen zijn, is medewerking ook nodig van landeigenaren. Doarpsbelang gaat het bekijken. - geconstateerd wordt een communicatie-kloof tussen burger(s) en gemeente; het idee is dat ambtenaren burgers z.v.m. “op afstand” houden. DE BIJEENKOMST WAS ZEER PLEZIERIG EN CONSTRUCTIEF HT:12-02-2009 Terug naar boven
	BESPREKINGSVERSLAG ‘BEETGUM-B’MOLEN’ – 15 okt. 2009 • Presentie-overzicht: . Deinum (18); Wier (20); Berlikum (35); Marssum (17); Schingen/Sl’terp (12); Engelum (24); Dronrijp (42); . Beetgum/B’molen: 24 aanwezigen, w.o. 7 vertegenwoordigers van GB (helaas was er op deze avond elders nog een bijeenkomst betr. de dorpsvisies, waardoor enige afmeldingen waren binnen gekomen) • Opening . welkomstwoord en uitleg van de bedoeling van de avond: het contact met de inwoners versterken en ervaringen, ideeën en suggesties uitwisselen • Toekomst scholen De heer Lodder brengt plannen in van Mooitaki, Martenaskoalle en 3 doarpsbelangen m.b.t. de scholen: Martena zit krap in z’n jasje, Mooitaki heeft grondige renovatie nodig. Gedacht wordt aan:. ^ samen op één locatie (rondom Martenaskoalle) ^ kleinschalig, bijv. met bieb (concurrentie met overige instellingen moet worden vermeden). Voornoemde commissie hoopt in 2010 op voortvarende aanpak. Antwoord van de gemeente op dit moment: ^ Berlikum (“Brede School”, kosten € 5,4 milj) heeft prioriteit; ^ (vanaf) 2010 komt Mooitaki op planning voor renovatie. Antwoord G(em)-B(elangen): ^ Jacob Cats wijst op situatie Berlikum (groot en zeer omvangrijk, waardoor de weg tot realisering lang is; ^ Lute Pen geeft ook het gemeentelijk perspectief aan: grote projekten vragen veel geld (gymlokalen, sporthal, zwembad); minder inkomsten uit gemeentefonds: vanaf 2012 van € 18 milj. terug naar € 15 milj.! Conclusie: ^ Gemeente moet zorgen voor huisvestingsplan; stuwing door de werkgroep is heel belangrijk; ^ GB is enthousiast over de (kleinschalige) aanpak en wil positief adviseren. • Troefmarkt Er waren enige jaren terug serieuze plannen; gadingmaker trok zich ten langen leste terug. Nu zijn er geen plannen. GB hecht veel waarde aan handhaving/uitbreiding van kleine (middenstands) bedrijven. • NW-tangent Durk van der Schaaf hoopt op nieuw provinciaal bericht in november; hij zou een “actie-comité” begroeten om breed te protesteren als “versobering” wordt toegepast. Gosse de Vries is bang dat bij afwijzing van het plan ook een afwaardering van wegen als “straf” door de provincie wordt gehanteerd; dat is afwachten. GB noemt: ^ ingediende motie van 23/4/2009 van GB en CDA (gesteund door alle fracties) om geen versobering te accepteren en derhalve ^ de geplande 3 auto- en fietstunnels te handhaven. ^ indien de provincie toch met een versoberingsplan komt, zal GB tegen de aanleg van het NW- tangent zijn. • Zoutwinning Doarpsbelang-Bitgum heeft gereageerd; zij wacht de MER-studie in dezen af. Bettie v/d Vlugt en Johannes Westra noemen voorbeelden van negatieve invloeden van zout-winning in Franekeradeel door Frisia. GB is tegen boring op het vasteland (boring in de omligggende gemeenten is eveneens schadelijk voor Menaldumadeel door de “komvorming” • Hangplekken Het blijkt een groot probleem te zijn, ook in deze dorpen (bakker/slager/dugouts, enz); oplos-singen via container (op trapveldje) en caravans waren een toenemende bron van ergernis. Deze voorzieningen kunnen alleen bij en onder controle van ouders. Beetgum heeft contact gezocht met jeugd, zonder succes. Bettie v/d. Vlugt noemt het idee van ontmoetingsplaatsen, in combinatie met doe-aktiviteiten. Piet Drost (GB) vindt de ingestelde jeugdwerker nog weinig succesvol, vindt ook dat deze problematiek niet alleen op het bordje van de gemeente mag liggen (ouderverantwoordelijkheid) en hij wijst nog even op de aanzet in Middelsee-verband tot het maken van een integraal veiligheidsplan. • Tuinbouw (gebiedsafbakening; waterberging, etc) Lute Pen (GB): ^ er komt geen uitbreiding van de tuinbouw bij Berlikum, ook niet over de Sânwei ^ er komt een nieuw bestemmingsplan tuinbouwgebied (met ook info over waterbassins; kleinschalige industrie als een “landwinkel”). De zaak betr. de waterberging is nog onduidelijk; mw. Lodder noemt de tevredenheid bij de tuinders op dit moment als zou er een voldoende arsenaal water zijn. Bettie v/d. Vlugt dringt aan op de bewegwijzering voor vrachtauto’s naar het tuin- bouwgebied. • Renovatie It Bosk-Van Aismawei GB zal de plannen verder in de gaten houden; de afwikkeling is nl. wat onduidelijk (wel/niet als dorpsbelangen betrokken zijn bij de inspraak). Vragen tè over: . gaan de klinkers van de van Aismawei wel/niet naar It Bosk? . worden de kruisingen (o.a. Sikkemabuorren) meegenomen? Piet Drost (GB) zal zaken proberen te achterhalen. De vraag over de “verplaatsing van de bushaltes” wordt door Willem Rijpstra beantwoord (na contact met de gemeente) als “van-de-baan” (situatie blijft zoals deze thans is!) • Vrachtverkeer Langestraat Bij navraag (door Sikke Lautenbach) bij de gemeente blijkt dat vrachtauto’s op de Langestraat verboden zijn. Destijds stond er een bord, is weggehaald. Komt het terug? (Raadsleden van GB zullen dit natrekken) • Groenonderhoud Uitleg door GB (Piet Drost): ^ destijds werd in Men’deel onderhoudsnorm “6” gehanteerd; ^ B&W voerden bezuiniging door (€ 60.000,--); norm kwam daardoor op rapp.cijfer “4” uit ^ door onooglijkheid moest inhaalslag plaatsvinden (motie van o.a. GB); kosten € 120.000,--; ^ er zou een nota komen; schuift deze door naar volgend college? ^ GB vindt groenonderhoud primaire zaak: leefbaarheid en promotionele waarde) Hoewel er opnieuw een extra aanvraag is gedaan, is verdere versobering mogelijk (antwoord van de heer Koet, Van Aismawei, gekregen na een telefoontje. Sikke Lautenbach wijst op “kapmisbruik”, ook van beeldbepalende bomen. Advies: geef een omvang-grens aan; idee wordt meegenomen door raadsleden. • Herindeling Standpunt GB: - zelfstandigheid van Menaldumadeel staat voorop met intensivering van vormen van samenwerking met omliggende gemeenten; - bij gedwongen herindeling: . Menaldumadeel wordt niet opgesplitst; . indeling bij de gem. Leeuwarden wordt als ongewenst gezien . voorkeur gaat uit naar een fusie met Het Bildt en Franekeradeel. Er volgt nog een stevige discussie. Zo noemt Lodder de samenwerkingsverbanden mooi, maar gruwelijke lappendekens en gedrochten. Hij ziet grotere voordelen in een samengaan met Leeuwarden. Joannes Westra raadt aan om de inwoners goed te informeren over de voor- en nadelen van een eventuele herindeling. Samenvattende conclusie van de schrijver: een prettige, onderhoudende en toch diepgaande discussie. H. Terpstra (secr. GB) Terug naar boven